Fantom vs Solana vs Avalanche vs Near Protocol เหรียญน่าลงทุนระยะยาว

Fantastic 4 Fantom vs Solana vs Avalanche vs Near Protocol เหรียญน่าลงทุนระยะยาว

Fantom ( FTM ), Solana ( SOL ), Avalanche ( AVAX ) และ Near Protocol ( NEAR ) เป็น  Blockchain ที่มุ่งหวังที่จะเป็นแพลตฟอร์ม DeFi ( การเงินกระจายอำนาจ ) ที่โดดเด่น เราจะวิเคราะห์เมตริกต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพด้านราคา มูลค่ารวมที่ถูกล็อก โปรโตคอลฉันทามติ การกระจายอำนาจ และอื่นๆ เพื่อพิจารณาว่าตัวเลือก เหรียญน่าลงทุนระยะยาว ใดนำเสนอได้ดีที่สุด

Blockchain เหล่านี้มีความเหมือนกันมากกว่าความแตกต่าง เนื่องจากทั้งหมดนั้นอิงตาม Proof-of-Stake ( PoS ) ยกเว้น Solana ซึ่งใช้ Proof-of-History (PoH) เครือข่ายกระจายอำนาจโดยผู้ตรวจสอบที่เดิมพันเหรียญของตนเพื่อแลกกับรางวัลบล็อก ผู้ตรวจสอบความถูกต้องด้วยเงินเดิมพันที่มากขึ้นจะได้รับอนุญาตให้สร้างบล็อก บนเครือข่าย Proof-of-Work ( PoW ) เช่น Bitcoin ( BTC ) นักขุดจะแก้สมการทางคณิตศาสตร์เพื่อสร้างบล็อค

เครือข่ายเหล่านี้แข่งขันกับ Ethereum ( ETH ) เพื่อแย่งชิงส่วนแบ่งตลาดในอุตสาหกรรม DeFi Ethereum เป็นเครือข่าย DeFi ที่โดดเด่นซึ่งนำสัญญาอัจฉริยะและอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างโทเค็นได้ อย่างไรก็ตาม มันประสบปัญหาเช่นความแออัดของเครือข่ายและค่าธรรมเนียมก๊าซสูง Ethereum มุ่งที่จะแก้ปัญหานี้โดยการย้ายไปยัง PoS ใน Ethereum 2.0 แต่เครือข่ายเหล่านี้ได้ทำการพัฒนาที่สำคัญแล้วและได้รับส่วนแบ่งการตลาดจำนวนมาก

Fantom vs Solana vs Avalanche vs Near Protocol เหรียญน่าลงทุนระยะยาว

การประลองระหว่าง “นักฆ่า Ethereum” ที่ใหญ่ที่สุดสามารถเริ่มต้นด้วยการสรุปข้อมูลที่สำคัญที่สุดที่ผู้ใช้จำเป็นต้อง ลงทุน ในเหรียญ เราได้รวบรวมตารางที่มีสถิติต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพด้านราคาTVL มูลค่า ตามราคาตลาดผลตอบแทนจากการเดิมพัน และความเร็วในการ ทำธุรกรรม

Total Value Lock

เครือข่ายทั้ง 4 เครือข่ายรวมกันมีมูลค่าตลาดรวม 85 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่ามูลค่าตลาดของ Ethereum ที่ 450 พันล้านดอลลาร์ถึง 5 เท่า ตามมูลค่าตลาด Solana อยู่ในอันดับที่หก Avalanche อยู่ในอันดับที่ 10 ใกล้ Protocol อยู่ในอันดับที่ 19 และ Fantom อยู่ในอันดับที่ 42

แม้ว่าเครือข่ายทั้งหมดเหล่านี้ทำงานบน PoS ยกเว้น Solana ซึ่งเป็น PoH (การพิสูจน์ประวัติ) มีความแตกต่างอย่างมากในจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด เปอร์เซ็นต์ที่เดิมพัน TPS สำหรับความสามารถในการปรับขนาด และมูลค่าตลาด เหล่านี้เป็นตัวชี้วัดทั้งหมดที่สามารถช่วยให้ผู้ค้าตัดสินใจว่าจะให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุดในอนาคต

6 เมตริกเปรียบเทียบ Fantom กับ Solana กับ Avalanche เทียบกับ Near Protocol

1. ประสิทธิภาพราคา

ประสิทธิภาพของราคา ความกังวลหลักสำหรับนักลงทุนที่แสวงหา ROI สามารถวิเคราะห์ได้โดยใช้ข้อมูล YoY อย่างไรก็ตาม ข้อมูล YoY อาจทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากราคาของ altcoins มีความสัมพันธ์อย่างมากกับราคาของ Bitcoin ตลาด กระทิงของ Bitcoin ครั้งล่าสุดเริ่มต้นขึ้นในปลายปี 2020 คริปโตเคอเรนซี่ เหล่านี้บางเหรียญถึงจุดสูงสุดในต้นปี 2564 ในขณะที่บางเหรียญสูงสุดในปลายปี 2564

ดังนั้น เราควรวัดประสิทธิภาพของเหรียญเหล่านี้ตั้งแต่ปลายปี 2020 ถึง 2022 โดยเอาราคาเฉลี่ยจากตลาดหมีและเปรียบเทียบกับราคาปัจจุบันในตลาดกระทิง ROI ของเหรียญจากตลาดหมีล่าสุดจนถึงปัจจุบันมีดังต่อไปนี้ (จัดอันดับ):

  1. Solana : 14,000% (140x)
  2. Fantom : 10,000% (100x)
  3. Avalanche : 3,000% (30x)
  4. Near : 1,500% (15x)
price-performance-of-SOL-FTM-AVAX-NEAR-BTC

ประสิทธิภาพราคาสองปีของ SOL, FTM, AVAX, NEAR และ BTC

Solana ซื้อขายที่ $1 โดยเฉลี่ยในปี 2020 และซื้อขายที่ $140 ในขณะนี้ Fantom ซื้อขายที่ 0.015 ดอลลาร์โดยเฉลี่ยในปี 2020 และปัจจุบันซื้อขายที่ 1.5 ดอลลาร์ Avalanche ซื้อขายที่ $3 โดยเฉลี่ยในปี 2020 และปัจจุบันซื้อขายที่ $100 Near Protocol ซื้อขายที่ $1 โดยเฉลี่ยในปี 2020 และปัจจุบันซื้อขายที่ $15

Solana และ Fantom เป็นผู้ชนะในแง่ของประสิทธิภาพราคาและให้ผลตอบแทนในช่วง 100-200x ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ทั้งคู่มีผลตอบแทนเหนือกว่าเมื่อเทียบกับ Avalanche และ Near Protocol สำหรับนักลงทุนทั่วไป (กล่าวคือ ไม่ใช่บุคคลภายใน ) แผนภูมิTradingViewด้านบนแสดง ROI ขนาดเล็กของ Bitcoin เมื่อเทียบกับaltcoins เหล่านี้ ในช่วงเวลาเดียวกัน

โปรดทราบว่าค่าประมาณเหล่านี้อาจเบี้ยวได้ Solana ซื้อขายที่ 250 ดอลลาร์ในบางช่วงของปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าผลตอบแทนสำหรับนักลงทุนรายแรกอาจสูงกว่า 140 เท่า อย่างไรก็ตาม เรากำลังประเมิน ROI ของเราจากราคาสปอต ปัจจุบัน เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยก่อนตลาดกระทิง

ผลตอบแทนจากเหรียญบางเหรียญ เช่น Avalanche อาจดูต่ำเมื่อเทียบกับ Solana หรือ Fantom แต่น่าจะสูงกว่าสำหรับนักลงทุน ICO รุ่นแรก ( Initial Coin Offer ) ที่ซื้อ AVAX ด้วยเซนต์ต่อดอลลาร์ก่อนเปิดตัว

ประสิทธิภาพ ROI ในอดีตของเหรียญไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะให้ผลตอบแทนเหมือนเดิมในอนาคต ยิ่งมูลค่าตามราคาตลาดของ crypto ยิ่งสูง ยิ่งต้องลงทุนเพื่อขยับราคามากขึ้น Bitcoin มีมูลค่าตลาด 1 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งยากต่อการเคลื่อนไหวมากกว่า altcoins ที่มีมูลค่าตลาดต่ำกว่า

แม้ว่า Solana จะเป็นผู้ที่มีผลงานดีที่สุด แต่ก็มากกว่าส่วนที่เหลือตามมูลค่าตลาดที่ 45 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าหาก Solana เพิ่มขึ้น 1,000% มูลค่าตามราคาตลาดจะสูงถึง 450 พันล้านดอลลาร์ เหรียญเช่น Fantom ที่มีมูลค่าตามราคาตลาด 4 พันล้านดอลลาร์มีโอกาสสูงที่จะให้ผลตอบแทนที่สูงขึ้นในระยะสั้น

2. ความเร็วและค่าธรรมเนียม

เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนบล็อคเชน เหล่านี้ มีความคล้ายคลึงกันเนื่องจากเป็น เครือข่าย เลเยอร์ 1 ทั้งหมดที่สร้างขึ้นจากอัลกอริธึมฉันทามติที่เป็นเอกฉันท์ ยกเว้น Solana ซึ่งสร้างขึ้นบน Proof-of-History โดยใช้อัลกอริธึมที่แตกต่างกันเล็กน้อย

หากเราเปรียบเทียบ Solana กับ Avalanche สำหรับความเร็วและค่าธรรมเนียมในการทำธุรกรรม ความแตกต่างนั้นเล็กน้อย ผู้ใช้ไม่ควรรับการอ้างสิทธิ์ TPS ( ธุรกรรมต่อวินาที ) ตามมูลค่าที่ตราไว้ เนื่องจากเครือข่ายส่วนใหญ่ไม่ได้รับการทดสอบความเครียดสำหรับธุรกรรมหลายแสนรายการ

Solana อ้างสิทธิ์ 65,000 TPS ในขณะที่ Avalanche อ้างสิทธิ์ 4,500 TPS อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับไม่ได้พัฒนาไปสู่จุดที่มีการนำไปใช้ในกระแสหลัก โดยที่บล็อคเชนเหล่านี้จะต้องมีธุรกรรมจำนวนมาก MasterCard และ Visa (เครือข่ายที่ขับเคลื่อนระบบการเงินทั่วโลก) มี 5,000 และ 1,700 TPS ตามลำดับ

เครือข่ายทั้งหมดเหล่านี้มีค่าธรรมเนียมต่ำเท่ากันซึ่งมีมูลค่าไม่กี่เซ็นต์ต่อธุรกรรม ซึ่งน้อยกว่าค่าธรรมเนียมก๊าซ สูงของ Ethereum อย่างมาก ซึ่งสามารถเฉลี่ย 20 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมหรือ 100 ดอลลาร์ต่อ การ แลกเปลี่ยนเหรียญERC-20

เวลาบล็อกเฉลี่ยคือ 400 มิลลิวินาทีสำหรับ Solana, สามวินาทีสำหรับ Avalanche, หนึ่งวินาทีสำหรับ Near Protocol และหนึ่งวินาทีสำหรับ Fantom ซึ่งหมายความว่า Solana มีเวลาชำระเงินที่เร็วที่สุดเมื่อเทียบกับบริการชำระเงินแบบเดิม เช่น Visa หรือ MasterCard

ความเร็วและค่าธรรมเนียมดีสุด

  1. Solana
  2. Near
  3. Fantom
  4. Avalanche

3. การกระจายอำนาจ

บล็อคเชน Proof-of-Stake ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าถูกรวมศูนย์เมื่อเปรียบเทียบกับบล็อคเชน Proof-of-Work เนื่องจากเหรียญถูกขุดไว้ล่วงหน้าตั้งแต่เริ่มต้นและแจกจ่ายให้กับกลุ่มคนในที่ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ตรวจสอบและควบคุมส่วนใหญ่ของ เครือข่าย.

อย่างไรก็ตาม เราสามารถตัดสินได้ว่าการกระจาย PoS blockchain นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ตรวจสอบ หากมีโหนด ตรวจสอบความถูกต้อง (คอมพิวเตอร์) มากขึ้นในการประมวลผลธุรกรรม และการสร้างบล็อก นั่นหมายความว่า PoS ​​blockchain มีการกระจายอำนาจมากขึ้น

Solana เป็นล็อตที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดด้วยเครื่องมือตรวจสอบกว่า 1,680 ตัวที่มีความสามารถในการผลิตบล็อก ตามด้วย Avalanche ที่มีตัวตรวจสอบ 1,350 ตัว Fantom และ Near Protocol มีการรวมศูนย์มากกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกับตัวตรวจสอบความถูกต้อง 100 และ 65 ตามลำดับ หากเราเปรียบเทียบ Fantom กับ Solana เราสามารถสรุปได้ว่า Solana มีการกระจายอำนาจมากกว่า Fantom เกือบ 30 เท่าด้วยชุดเครื่องมือตรวจสอบจำนวนมาก

การกระจายอำนาจ

  1. Solana
  2. Avalanche
  3. Near
  4. Fantom

4. DeFi Ecosystem

อุตสาหกรรม DeFi มีมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์ในปี 2565 การเงินแบบกระจายอำนาจสร้างขึ้นจากแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ ( dApps ) เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ ( DEXs ) บริการ ยืม/ให้ยืมตัวรวบรวมผลตอบแทน NFT ( โทเค็นที่ไม่สามารถ เปลี่ยนได้ ) และเทคโนโลยีอื่นๆ

แต่ละบล็อกเชนเหล่านี้มีระบบนิเวศ DeFi ที่แผ่ขยายออกไป และเป็นการยากที่จะวัดว่าอันไหนมีแนวโน้มดีที่สุด “ Total Value Locked ” เป็นการวัดจำนวนเงินที่ถูกล็อคในระบบนิเวศ DeFi มันสามารถให้ตัวบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และความไว้วางใจในระบบโดยรวม

จากข้อมูลของ DeFi ผู้รวบรวมDeFi Llamaระบบนิเวศชั้นนำคือ Avalanche ที่มีมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์ TVL, Solana มูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ TVL, Fantom ที่มี TVL 7 พันล้านดอลลาร์ และ Near Protocol ที่มี TVL 1 พันล้านดอลลาร์ สิ่งนี้บ่งชี้ว่า Fantom มีระบบนิเวศ DeFi ที่ใหญ่ที่สุดตามสัดส่วนกับมูลค่าตลาด Fantom มีขนาดเล็กกว่า Solana 10 เท่าตามมูลค่าตลาด (4B เทียบกับ $45B) แต่ DeFi TVL ของ Solana นั้นเกือบ 90% ของ Solana

Total Value Lock 

  1. Avalanche
  2. Solana
  3. Fantom
  4. Near

5. EVM Compatibility

ความสามารถในการคำนวณ EVM ( Ethereum Virtual Machine ) เป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อความสามารถในการทำงานร่วมกัน EVM เป็นเทคโนโลยีสัญญาอัจฉริยะที่ขับเคลื่อน Ethereum และอนุญาตให้ผู้ใช้เปิด ใช้โทเค็น ERC-20 บนบล็อกเชน และแลกเปลี่ยนกับกระเป๋าเงินเช่นMetaMaskบน DAPP

Avalanche, Fantom และ Near Protocol เข้ากันได้กับ EVM ในขณะที่ Solana ไม่รองรับ EVM ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จำเป็นต้องมีชุดเครื่องมือที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงหากมาจาก Ethereum

หากเราเปรียบเทียบ Fantom กับ Avalanche สำหรับการซื้อขายแบบ DeFi ผู้ใช้ทั่วไปแทบจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างเพราะพวกเขาจะต้องเปลี่ยนเครือข่ายและใช้ที่อยู่กระเป๋าเงินและคีย์ส่วนตัวเดียวกันเท่านั้น Solana มีความแตกต่างอย่างมากและมีช่วงการเรียนรู้ที่แนบมาด้วย

ความเข้ากันได้กับ EVM 

  1. Avalanche
  2. Fantom
  3. Near
  4. Solana

6. Staking

Staking เป็นองค์ประกอบหลักของเครือข่าย PoS เนื่องจากผู้ใช้ล็อคเหรียญเพื่อกระจายเครือข่ายและรับรางวัล Avalanche และ Solana เป็นผู้นำในสัดส่วนเปอร์เซ็นต์ของอุปทานที่เดิมพันทั้งหมด หากมีการเดิมพันอุปทานมากขึ้น แสดงว่าผู้ใช้เชื่อในอายุขัยของเครือข่ายและยินดีที่จะเสี่ยงที่จะล็อคเหรียญของตนเพื่อแลกกับรางวัล

จากรายงานของ Staking Rewards ผู้รวบรวมของ DeFi Solana เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนโดย 75% ของอุปทานทั้งหมดเดิมพัน รองลงมาคือ Avalanche ในอันดับที่สองด้วย 54% Near Protocol มาเป็นอันดับสามด้วย 40% และ Fantom ตามมาด้วย 34% เปอร์เซ็นต์เหล่านี้ทั้งหมดสูงกว่าเงินเดิมพัน Ethereum 2.0 ซึ่งปัจจุบันมีจำนวนถึง 9% ของอุปทาน Ethereum

ผู้ใช้ที่วางแผนจะHODLและเดิมพันเหรียญของพวกเขาในระยะยาวจะได้รับประโยชน์จากผลตอบแทนที่สูงขึ้นจากเงินเดิมพันของพวกเขา รางวัลการปักหลักรายปีโดยเฉลี่ยสำหรับ Near Protocol สูงที่สุดที่ 10.5% รองลงมาคือ Avalanche ที่ 9%, Solana ที่ 6% และ Fantom ที่ 4%

Staking

  1. Near
  2. Avalanche
  3. Solana
  4. Fantom

Solana vs Avalanche เทียบกับ Near Protocol เทียบกับ Fantom Foundations

ใช้เวลาในโลกของ crypto แล้วคุณจะพบว่าหลายคนมี “รากฐาน” รากฐานเหล่านี้มักจะเป็นอาวุธการลงทุนของบริษัท blockchain ต่างๆ ที่ทุ่มเทให้กับการเติบโตระบบนิเวศ DeFi ของพวกเขาโดยการลงทุนเงินในโครงการที่มีแนวโน้ม บล็อกเชนทั้งสี่เหล่านี้ลงทุนเงินจำนวนเก้าหลักในระบบนิเวศ DeFi เพื่อกระตุ้นโครงการและเพิ่มการมีส่วนร่วมบน dApps Solana ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ Solana และ Alameda Research Alameda Research มีสินทรัพย์สภาพคล่องมากกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ในงบดุล และทำการซื้อขายรายวันมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่า Solana มีการสนับสนุนทางการเงินและสงครามการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในมูลค่าตลาด 45 พันล้านดอลลาร์

Avalanche ตามมาอย่างใกล้ชิดกับ Ava Labs ที่ได้ระดมทุน 300 ล้านดอลลาร์จากนักลงทุน VC สำหรับระบบนิเวศของ Avalanche ก่อตั้งโดยศาสตราจารย์ชื่อดัง Emin Gün Sirer จากมหาวิทยาลัย Itacha ของนิวยอร์ก และเป็นหนึ่งในนักพัฒนาที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในแวดวง crypto

Fantom และ Near Protocol มีรากฐานที่ใหญ่มาก แต่พวกเขาได้มุ่งเน้นอย่างมากในการกระตุ้นระบบนิเวศ DeFi ของพวกเขา Fantom เปิดตัวโครงการ DeFi มูลค่า 300 ล้านดอลลาร์ และสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นใน TVL ขนาดใหญ่ตามสัดส่วนของมูลค่าตลาด Fantom ได้รับการสนับสนุนโดย Andre Cronje หนึ่งในนักพัฒนา DeFi และ Ethereum ที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่งพัฒนา dApps สำหรับ Fantom จนกระทั่งเขาลาออกในปี 2022

Fantom vs Solana vs Avalanche vs Near Protocol

สรุปอีกนิดกับ Fantom Solana Avalanche Near Protocol

ย้ำอีกครั้งว่า Solana, Avalanche, Fantom และ Near Protocol มีความเหมือนกันมากกว่าความแตกต่าง พวกเขาทำงานบนอัลกอริธึมที่คล้ายคลึงกันด้วยความเร็วในการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว ค่าธรรมเนียมก๊าซต่ำ และระบบนิเวศ DeFi ที่เฟื่องฟู แต่ละคนให้ ROI ที่สูงกว่า Bitcoin ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หากเทรดเดอร์ตัดสินใจโดยบังเอิญและถือเหรียญใดเหรียญหนึ่งไว้ตั้งแต่ปี 2020 พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำกำไรได้

อย่างไรก็ตาม Solana ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งหลักที่สามารถใช้ Ethereum ได้จริงด้วยมูลค่าตลาดและการสนับสนุนที่ใหญ่ Fantom มีมูลค่าต่ำกว่ามูลค่าตลาดมากที่สุดที่ 4 พันล้านดอลลาร์และระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่มีแนวโน้มว่าจะวัดกิจกรรมที่คล้ายคลึงกันกับเครือข่ายของ Solana Avalanche และ Near Protocol มี TVL เพิ่มขึ้นและกิจกรรมการพัฒนาที่สูงในระบบนิเวศ DeFi

สิ่งสำคัญที่สุดคือบล็อคเชนเลเยอร์ 1 ทั้งหมดนี้มีเทคโนโลยีที่คล้ายกัน และวิธีเดียวที่จะตัดสินใจว่าจะลงทุนอันไหนคือลองใช้บริการของพวกเขาเองและตัดสินใจด้วยตัวเอง 

หากเพื่อนๆมีข้อสงสัยส่วนไหนอยากสอบถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำ Yield farming มาร่วมพูดคุยแลกเปลี่ยนข้อมูลกัน หรือบทความที่ลงมีข้อมูลผิดไม่ถูกต้อง อยากให้แก้ไขส่วนใด สามารถเข้ามาพูดคุยเพิ่มเติมได้ที่ Facebook Group มือใหม่ฟาร์มเหรียญ กันครับ

🔥 ขอชี้แจงว่า!!! ทุกข่าวสารและบทความที่เว็บไซต์ทำขึ้นนั้นไม่ใช่การชี้นำการลงทุนหรือชักจูง ทางเว็บไซต์ทำมาเพื่อนำเสนอข่าวสารต่างๆ เรียนรู้วิธีการ มุมมองของผู้เขียนเอง อาจมีข้อมูลที่ผิดพลาด เพื่อนๆจึงควรหาข้อมูลเพิ่มเติมจากหลายๆแหล่ง แต่จะพยายามทำออกมาให้ได้ความรู้ ความปลอดภัยมากที่สุด ท้ายนี้ขอขอบคุณเพื่อนๆที่ติดตามกันนะครับ